女小跑步闖紅燈害騎士犁田　竟辯「青光 - 機車

Robert avatar
By Robert
at 2021-06-03T09:34

Table of Contents

女小跑步闖紅燈害騎士犁田　竟辯「青光眼無法辨識紅綠燈」

https://tw.appledaily.com/local/20210603/7UPPZONRBVE3JP3T3ALRB2OXFE/

台北市一名洪姓婦人去年4月在萬華區西門町鬧區闖紅燈穿越中華路，潘姓機車騎士為閃
避洪婦，緊急剎車失控摔倒滑行導致左鎖骨骨折、手腳多處受傷，洪婦挨告辯稱因眼疾無
法辨識紅綠燈，且她走斑馬線有絕對路權，但台北地院認定洪婦闖紅燈害潘男摔車受傷，
仍依過失傷害罪判她2月徒刑，可易科罰金6萬元，可上訴。

判決指出，去年4月18日早上10時25分許洪婦從成都路走出西門町，竟小跑步闖紅燈橫越
中華路，此時，潘姓騎士騎機車經過該路口，眼見就要撞上洪婦，立刻緊急煞車閃避，結
果重心不穩，人、車失控倒地滑行，導致左鎖骨骨折、左手肘、前臂、左腰、左手第5指
、左大腿及左膝、右拇指等處挫傷，事後怒告洪婦過失傷害。

洪婦辯稱：「我穿越中華路斑馬線時，行人號誌是綠燈，且我因眼疾無法判斷是紅燈還是
綠燈，就算我誤判而闖越馬路，行人本來就有行人穿越道的絕對路權，是潘姓騎士超速，
未禮讓行人，才會反應不及而自摔受傷」，她還強調，潘男在斑馬線3公尺前就看到她，
當時若適時煞停，就不會發生意外。

但法官認為，事故鑑定報告並未判斷潘姓騎士在行人穿越道3公尺前就看到洪婦，而依潘
男證述，他看到洪婦時，僅約2輛機車的距離，當時只能緊急煞車，不然會撞到洪婦。

另從潘男傷勢研判，與一般常速行進中倒地的傷勢無異，也沒有證據證明潘男當時超速，
何況洪婦的眼疾是青光眼，經雷射手術後雖有白內障、遠視併散光等情形，但沒有無法辨
識顏色的病症，因此不採信洪婦辯稱無法辨識紅綠燈的說詞，最後考量洪婦至今僅賠償潘
男機車修復費2250元，依過失傷害罪判她2月徒刑，可易科罰金6萬元。可上訴。（張欽/
台北報導）


---

一直都覺得行人斑馬線闖紅燈有絕對路權沒有道理
這個案例是行人沒有受傷
假如行人受傷了
騎士大概也很難完全免責
五告衰


--
Tags: 機車

All Comments

William avatar
By William
at 2021-06-05T20:18
西門町中華路超級大條耶！應該是雙向八線道吧，這樣都
敢闖的行人到底是不是想投胎啊？
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2021-06-10T18:50
青光眼？ 說色盲就算了，青光眼是視野會縮小吧
Jake avatar
By Jake
at 2021-06-15T01:36
24吋螢幕 變成平板 大手機 小手機螢幕的感覺
Puput avatar
By Puput
at 2021-06-17T20:36
https://youtu.be/RxPL2W5JpFI
好好過馬路都這樣 沒有用「絕對路權」保護行人
只會死更多
Michael avatar
By Michael
at 2021-06-19T08:52
現在一年死快500個行人
至於這個案例 闖紅燈的洪婦還是被判過失傷害
Mary avatar
By Mary
at 2021-06-20T16:35
闖紅燈本來就不該適用絕對路權吧
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-06-20T23:43
重點在最後倒數第二段，不論是僅兩個車身距離還是 3 公尺
，這距離基本上難以反應。
Odelette avatar
By Odelette
at 2021-06-24T02:14
綠燈有絕對路權還好說，闖紅燈？
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-06-24T16:33
就算是白內障也是視力模糊下降 散光會出現滿天星
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-06-28T20:20
是我就撞上去 有緩衝 我會比較不會受傷
George avatar
By George
at 2021-07-01T15:46
依照有遠視的說法 戴眼鏡一個燈 沒帶7個燈 紅燈也是變七
個喔 一個就知道要停了 何況是7個 而且散光沒眼鏡晚上
基本不敢出門
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-07-06T12:18
流浪狗天生色盲都會過馬路了 這人真的行動神主牌
Harry avatar
By Harry
at 2021-07-07T05:01
五樓的拜託去檢舉，牠媽的超痛恨不禮讓行人的
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-07-11T23:54
連救護車都沒有絕對路權，給行人絕對路權
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2021-07-16T21:09
可以去闖中山高
Ina avatar
By Ina
at 2021-07-18T00:52
行人只有過綠燈的行人穿越道有吧..？
不知道幾年前的記者在那邊謠傳
Erin avatar
By Erin
at 2021-07-22T21:10
闖紅燈沒注意來車 是過失責任啊XD
Annie avatar
By Annie
at 2021-07-26T07:30
闖紅燈就不要在那邊說你有路權，不然紅綠燈可以廢掉了
Kyle avatar
By Kyle
at 2021-07-26T14:54
所以綠燈走一半變紅燈 行人就喪失絕對路權???
James avatar
By James
at 2021-07-28T06:52
現在是行人害車輛肇事比較多還是車輛撞傷撞死行人比較多?
Delia avatar
By Delia
at 2021-07-31T18:19
因為少數闖紅燈行人然後說去指責立法的意義
這思維很華喔
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-08-04T21:11
如果能證明行人闖紅燈導致駕駛沒有反應時間
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-08-07T05:44
駕駛也未必會被判過失傷害
Queena avatar
By Queena
at 2021-08-11T08:08
狗不知道紅綠燈 都知道要看有無車過馬路了
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-08-14T01:30
行人綠燈變紅燈的問題，車道不要馬上變綠燈，延遲時間給
行人走完就好，這容易解決
Megan avatar
By Megan
at 2021-08-18T10:10
為什麼都要搞到互告，到法院被打臉，才願意賠錢啊？浪費大
家的時間，可能還要請律師，死都不承認自己有錯
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-08-19T07:44
所以現在是闖紅燈的行人多到危害到汽車駕駛的安全了
所以才要把絕對路權改掉????
自己有上路都知道是闖紅燈的行人多還是不讓行人的車輛多
Heather avatar
By Heather
at 2021-08-20T04:25
過失傷害成立的要件是能證明有「過失」
如果行人高速衝出來造成你沒有反應時間
怎麼會有「過失」?
Cara avatar
By Cara
at 2021-08-22T14:44
https://youtu.be/7vRHhvQ8KIg 舊有案例
闖紅燈行人為主要肇事責任
Annie avatar
By Annie
at 2021-08-24T18:52
法律不是只有道路交通安全規則，還有刑法以及其他法律。
這案子就行人闖紅燈害機車摔車有過失傷害
Queena avatar
By Queena
at 2021-08-25T06:32
闖紅燈貪圖方便還可以跟綠轉紅案例相比，笑死人，那就
不用研究交通號誌時間跟設立人本交通設施，庇護島就是
穿越大馬路口停等用的，整天想要絕對路權，真的很華哦
，有個很台的說路口要行人退三步啦。
Puput avatar
By Puput
at 2021-08-26T05:57
因為看過網上太多案例
Damian avatar
By Damian
at 2021-08-30T13:00
所以之前遇到跑步穿越無斑馬線的阿姨，沒把煞車按死，
阿姨直接被撞飛 身體骨折一堆
Mason avatar
By Mason
at 2021-09-03T12:38
至少我沒摔車就好ccc
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-09-05T09:51
絕對路權大概就鐵路吧 妳是火車嗎？
Christine avatar
By Christine
at 2021-09-07T00:42
笑死 我哪裡說不用研究行人時相跟庇護島?
問題是現在連斑馬線都畫不好了 還想廢除法律上的保護?
Cara avatar
By Cara
at 2021-09-09T10:06
自己來看台北市路口退縮人行道有達到標準嗎?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-09-13T08:33
道安規則第103條2項只有講行人穿越道上需暫停讓行人先行通過
Edwina avatar
By Edwina
at 2021-09-14T03:18
移動式神主牌.....想死不要拉人一起好嗎....
Leila avatar
By Leila
at 2021-09-15T06:43
一年被車輛撞死的行人有明確的數字統計
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-09-20T04:51
所以到底有多少件行人闖紅燈導致的事故?
Olga avatar
By Olga
at 2021-09-24T00:20
阿是有找過幾件法院判決書來看看嗎?
人撞車案件增加你要拿出數據呀
Frederica avatar
By Frederica
at 2021-09-24T19:29
絕對路權是規避風險跟責任義務的藉口，就算全年撞死行
人件數多，也不該提倡絕對路權，車撞人是車的問題，給
人絕對路權反而造成人撞車的案件增加，兩件因果關係不
同
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-09-25T09:33
自己慢慢找啦，你自己都說沒幾件，那給絕對路權幹麻？
能保護到什麼安全？如果是車撞人，走斑馬線，那就是車
的問題啊，這有需要絕對路權？這件案例就是拿著絕對路
權當免死金牌啊
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-09-26T12:47
吵著要廢除的人不找資料 有這麼爽的事?XDDDDDDDDD
道安規則103條存在很久耶
Olga avatar
By Olga
at 2021-09-27T03:27
另外我國在交通事故刑民事都不是採絕對路權來判定肇責
常見的轉彎車不讓直行車判定也並非直行車完全免責
這種事故案例比闖紅燈行人更常見
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-09-29T02:10
這個要不要一起討論看看?
Gary avatar
By Gary
at 2021-09-29T10:11
闖紅燈就是垃圾，死好
Edith avatar
By Edith
at 2021-09-30T21:20
還有目前用行政罰鍰跟道安規則保護行人都還有將近500個死亡
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-10-05T05:15
猜測行人受傷就會判罰駕駛的依據在哪裡
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-10-09T11:53
不是全有全無的話 不要只從新聞事件判斷法官心證
William avatar
By William
at 2021-10-13T20:33
所以絕對路權也只是認為出事以後可以還給行人公道而已
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-10-17T08:40
不是嗎？當下汽機車不當駕駛可以保護行人？你也說罰則
就在那裡，那件數有變少？現在提倡人本交通設施就是影
響駕駛行為來保護行人，比提倡絕對路權還有用。
Valerie avatar
By Valerie
at 2021-10-21T17:32
行人友善的交通措施當然該做
但看不出原本的法條有刪除的必要
Adele avatar
By Adele
at 2021-10-22T07:03
把道安規則103拿掉 行人連事後的補救措施都沒了耶
Hazel avatar
By Hazel
at 2021-10-24T21:02
沒辦法分辨顏色總會看圖案吧 說謊不打草稿
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2021-10-25T03:03
可惜不是遇到砂石車，看你今天還有辦法在這裡狡辯？
Isla avatar
By Isla
at 2021-10-25T22:22
拿掉真的沒有不好，這要多面向來看，任何有絕對路權這
件事情，是造成駕駛人或行人行為偏差的根本，「我直線
最大、我行人最大」，依交通狀況來決定風險跟責任才是
重點，不能讓用路人免除判斷風險跟責任的問題
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-10-29T18:54
我能理解你的想法，因為現況交通就是這麼遭，法律保障
要有，但「絕對路權」要有退場的時候，法都沒有問題，
是人會曲解法，反而造成不當交通用路行為，很少人會去
正視
Doris avatar
By Doris
at 2021-10-30T05:04
機車仔路口不減速 死好
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-11-01T13:26
違規在先還談什麼路權
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2021-11-05T18:22
還以為機車掛在紅綠燈上
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2021-11-07T14:56
綠燈幹嘛減速？要減速不就怕一堆不看號誌的違規仔衝
出來？
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-11-08T12:15
絕對路權x 優先路權o
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-11-09T17:05
這個案例根本103條後遺症，沒把遵守交通規則當前提
Connor avatar
By Connor
at 2021-11-12T18:57
強調寫進去，結果就有用路行人以為自己在斑馬線是
帝王，這樣根本增加交通事故機率。
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-11-12T21:56
在路上很多根本不看號誌的，騎過去都膽戰心驚
Mary avatar
By Mary
at 2021-11-13T08:07
大家都認知到行人最大的時候 就沒這問題囉
Jack avatar
By Jack
at 2021-11-15T23:25
就跟你不會去跟火車搶路權一樣XD
Emma avatar
By Emma
at 2021-11-19T06:25
你會反駁 就代表你不認為行人有最大的路權
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-11-20T18:01
變成哲學問題了
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-11-23T14:36
103條存在很久 說會增加事故機率的可以拿出數據嗎?
現行政府公開資訊沒辦法查詢事故的肇事責任誰大
Elma avatar
By Elma
at 2021-11-23T19:52
好笑，婦人不要闖紅燈。不就沒問題了？闖紅燈害人
受傷，還一堆理由
Bennie avatar
By Bennie
at 2021-11-25T02:19
所以有其他來源的數據請引用出來看看
Faithe avatar
By Faithe
at 2021-11-28T14:10
其實法官沒有必要檢視她的就醫紀錄
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-12-02T13:27
學校是沒教綠燈行紅燈停嗎？
Ina avatar
By Ina
at 2021-12-03T16:05
考駕照一樣有考經行穿道要停讓行人
結果一堆駕駛上路以後馬上忘記
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-12-08T06:32
火車戰車>4輪以上大車>4輪小車>動力二輪>行人
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-12-12T22:44
看到越上面越要閃
Delia avatar
By Delia
at 2021-12-17T22:13
閃號誌燈的行穿道說有絕對路權就算了，闖燈的誰能防？
沒看過真三寶嗎，呵呵
Ethan avatar
By Ethan
at 2021-12-19T11:25
特別去查了道安103，根本是說就算行人闖紅燈你也要停
下來讓他欸，明顯有問題啊
護航這條有點誇張
Donna avatar
By Donna
at 2021-12-22T00:59
上路沒看過道路交通安全規則好意思到處講 XDDDDDDDD
Ida avatar
By Ida
at 2021-12-24T17:38
這條根本不用護航啊 車本這麼嚴重的交通環境有人鳥這條?
Erin avatar
By Erin
at 2021-12-25T21:56
三寶拉基
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-12-26T22:56
真的北爛 就是看道過不去才小跑步要闖吧 如果真的無法
分辨顏色應該更謹慎才是
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-12-30T18:54
闖紅燈的行人不應該無責任
因為違反信賴保護原則
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-01-03T01:09
闖紅燈就是闖紅燈 罰的好
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2022-01-04T17:12
https://i.imgur.com/xDc0N46.jpg 這行人摔在在斑馬線旁邊
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-01-06T11:26
笑死 綠燈不用減速 駕照用雞腿換的嗎
過路口 就是要減速 很難懂嗎
Puput avatar
By Puput
at 2022-01-11T00:22
看到是檢討遵守交通規則的人,就不要你是下個受害者
Connor avatar
By Connor
at 2022-01-12T06:22
犁田只要2250？
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-01-15T06:16
法官又發明新見解了是嗎 帝王條款不帝王了
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-01-20T04:28
刑法傷害罪那個是在公三小 找不到判決書的人
好意思講刑法
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2022-01-22T08:13
躲避稽查闖紅燈被撞死的直接被檢察官不起訴打臉耶
Queena avatar
By Queena
at 2022-01-23T20:37
行人走斑馬線有絕對路權條件是要沒有燈號
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-01-25T10:34
有行人號誌的路口走斑馬線就不是無敵了 一堆人不知
Cara avatar
By Cara
at 2022-01-27T04:14
https://youtu.be/SAuO2YhjImI 影片早就準備好了 再辯啊
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2022-01-30T14:53
說不合理的人吵半天要別人幫你找判決書 巨嬰嗎???
Mason avatar
By Mason
at 2022-01-31T03:11
沒有走斑馬線哪來的「闖紅燈」?你還好嗎?
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-01-31T21:42
欸奇怪 關鍵字那麼明顯不Google一下還硬要辯
Queena avatar
By Queena
at 2022-02-03T01:05
事實就是闖紅燈的行人在民刑法上沒有帝王條款啦
引用別人的話就是你有看過被撞死的帝王?
Eden avatar
By Eden
at 2022-02-07T04:19
如果103條真的被濫用，108年增修也沒有把所謂的帝王條款
拿掉，甚至增加對視障者的保障
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-02-09T20:27
腦補半天說沒有駕駛無責 結果舉不出實例 ZZZZ
Mason avatar
By Mason
at 2022-02-14T10:20
教育部重編國語辭典修訂本 濫用:胡亂的過度使用
所以103條到底被誰?被多少案例的胡亂過多使用???
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-02-15T13:47
把數據提出來看嘛?看到底有沒有達到所謂的「過度使用」
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-02-16T06:08
沒看過實例你拿來的證據說沒有駕駛無責啊? 笑死
哪
所以就是我「覺得」不合理 然後拿不出數據跟證據?
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-02-16T07:39
修法的方向就打臉你了 交通部會有數據
如果真的達到被濫用與不合理方向 早就修掉了
Mia avatar
By Mia
at 2022-02-18T02:01
不會加入保護視障者的修訂
Emma avatar
By Emma
at 2022-02-21T19:04
一下說沒閒功夫統計 然後拿現實案例給你看又理由一堆
真的很好笑
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-02-22T22:09
因為你不懂這條法規的出發點才會自己幻想他不合理啊^^
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-02-26T06:11
被案例打臉很痛喔? 開始強辯詭辯了
交通案件這麼多 但是你連數據跟案例都拿不出來
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-02-26T17:17
都用案例打你臉了 還拿不出來?
繼續睜眼說瞎話啊
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-02-27T06:50
一下說沒有駕駛免責 就有2020年的案例打臉
然後繼續跳針說不是走在斑馬線上
然後又被影片打臉
開始自說自話說103條會被濫用 結果沒有數據
Franklin avatar
By Franklin
at 2022-03-03T07:25
找實務上的過失傷害判決給你看了 你也拿不出反例
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-03-07T13:26
挖靠 不斷找證據跟案例給你 某人什麼都拿不出來
只能一直編輯
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2022-03-12T04:41
但是你一個案例都拿不出來耶^^
Enid avatar
By Enid
at 2022-03-14T23:44
一下說判決書很多你無法整理 一下說交通案件這麼多
Gary avatar
By Gary
at 2022-03-16T21:08
最後甚麼都沒有 甚 麼 都 沒 有
你要不要解釋一下既然這條不合理 108年還拿來保護視障者?
答不出來的就無視 然後詭辯跳針
Freda avatar
By Freda
at 2022-03-21T07:14
「既然法規有不合理 當然就要修正」你說的嘛
Kyle avatar
By Kyle
at 2022-03-24T21:36
要你去請立委修法 又開始理由一堆
看一下有法律專業又關心交通的立委會怎麼評論103條嘛
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-03-26T22:19
沒有證據自己先說「沒有任何行人斑馬線闖紅燈駕駛免責」
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-03-31T07:12
被案例打臉又開始狂跳針 煽動大家情緒講得慷慨激昂
最後說
「跟我的利益沒有直接相關的 我何必花力氣去找立委陳情」
Lily avatar
By Lily
at 2022-03-31T17:35
以上總結 我看這種層級的討論 不會有什麼結果了 你加油
Daniel avatar
By Daniel
at 2022-04-05T12:23
折案例大概就行人沒受傷才會這樣判吧
Doris avatar
By Doris
at 2022-04-06T00:56
如果有專業的立法 就不會有這麼多本國專屬法規
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2022-04-07T04:46
詭異的專屬法規
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2022-04-09T14:52
end
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-04-14T11:09
大絕怎麼還沒人放？你跟我吵沒用，你去跟ooo說啊

NMAX/PCX

Emily avatar
By Emily
at 2021-06-03T04:23
《是否已閱讀置底文章 ▓▓▓2016-各主流車種情資總評鑑▓▓▓》 Yes 《是否至車行看過實車》 No ,NMAX 月底才上市 《欲比較之品牌及車種》 (1) YAMAHA NMAX 125 (2) HONDA PCX 125/160 《車主需求》 前後碟剎， ...

DRG買早了感覺有點後悔

Queena avatar
By Queena
at 2021-06-02T23:32
DRG都出那麼久了 而且會出7期也是早就知道的事 國外廠商也常常小改款 Xadv記得出一年就小改新東西 這麼怕小改婊你的話可以去美國買DRZ 20年不改款不怕後悔 - ...

阿北沒出事！超靈活騎士完美閃避飛來橫

Jacob avatar
By Jacob
at 2021-06-02T23:29
阿北沒出事！超靈活騎士完美閃避飛來橫禍　網友捏冷汗「再晚一秒就見閻王了」 https://m.4gtv.tv/article/2021060104000010 高手果真在民間？車輛發生意外飛來，機車騎士飛身躲過死神！網友對這名騎士的迅速反應 感到佩服，同時也提到停等紅燈應該避免滑手機，把注意力放在四周是自 ...

SYM SL 北、中區試乘取消後續..

Catherine avatar
By Catherine
at 2021-06-02T22:57
Hi 各位版友好， 因疫情關係無奈戶外大型聚會都取消或延期.. 原本5/15準備好想試乘sym jet SL也因此取消.. 但另小弟不太爽的是協辦這次試乘報名的公司，其實從開始報名繳費的方式只能用四大超 商代收就很鳥，報名費：100，結果還要額外被收代收費30元， 若如期舉辦就覺得還好， 結果現在也沒有延 ...

請問改裝機車和焊接的使用

Isabella avatar
By Isabella
at 2021-06-02T20:04
先前有發了一篇請問聲音來源的文章，在這裡真的很感謝願意讀文并且熱心回覆的各方高 手神人大大，非常感謝您們。 因為大部分大大都覺得可能是焊接，因此想再請教下面幾個問題，盼各位大大能有空協助 回覆，謝謝。 1.改車的機車行常常會用到點焊嗎？ 正常的機車行也會使用嗎？ 2.改車的時候有那些改裝會需要使用點焊呢 ...